建设工程分包合同纠纷 （2019）皖11民终3106号

当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务。本案中，涉案工程已通过双方当事人之间的竣工结算，同时因为政府已拆除了涉案工程，对刘本祥、夏广杨、李品同施工工程量及工程价款已由鉴定部门作出最终结论，故依法认定涉案工程已处于通过验收并投入使用状态，刘本祥、夏广杨、李品同应按照合同及“付款凭证”的约定履行支付管理费义务；在刘本祥、夏广杨、李品同提起的上述两次诉讼中，均依法判处由江苏高腾公司的前身江苏广通公司承担相应的支付定金、工程款的付款义务，故江苏高腾公司提出要求刘本祥、夏广杨、李品同支付相关管理费的诉讼请求，符合双方在劳务分包合同及“收款凭证”中的约定与法律规定，予以支持。根据鉴定结论结合本院查明的事实，刘本祥、夏广杨、李品同实际完成的工程价款应扣除案外人邱义龙负责施工的附属工程价款，款计为2894302元（3096462元-202160元），刘本祥、夏广杨、李品同应支付的工程管理费为260487元（2894302×9%）。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《

当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务。本案中，涉案工程已通过双方当事人之间的竣工结算，同时因为政府已拆除了涉案工程，对刘本祥、夏广杨、李品同施工工程量及工程价款已由鉴定部门作出最终结论，故依法认定涉案工程已处于通过验收并投入使用状态，刘本祥、夏广杨、李品同应按照合同及“付款凭证”的约定履行支付管理费义务；在刘本祥、夏广杨、李品同提起的上述两次诉讼中，均依法判处由江苏高腾公司的前身江苏广通公司承担相应的支付定金、工程款的付款义务，故江苏高腾公司提出要求刘本祥、夏广杨、李品同支付相关管理费的诉讼请求，符合双方在劳务分包合同及“收款凭证”中的约定与法律规定，予以支持。根据鉴定结论结合本院查

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3106号上诉人（原审被告）：刘本祥，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：夏广杨，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：李品同，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原……