生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终11461号

宋小佩和保洁公司所提交的照片以及派出所提供的照片、录像均系事故发生后拍摄，其不能准确说明事发时是否码放了锥桶和口头阻止宋小佩，但三名保洁员在道路冲刷作业中，其车辆后方已有“道路作业”和灯饰箭头提示行人应从左道借道通过，此时宋小佩已经看到即应按其提示避开洒水车借道行驶，但其依然继续前行导致摔伤，其行为存有过错，应负主要责任，法院判定宋小佩承担80%的责任。保洁公司虽未与环卫一所正式签订书面合同，但其派出保洁员开始参加冲刷作业，证明其已经实际开始履行承包约定，事故发生时，保洁员未严格禁止宋小佩闯入作业区域，导致宋小佩摔伤，其未尽到完全的管理保障义务，也应负次要责任。因保洁员在事故发生时正在执行职务，故应由其单位即保洁公司承担民事责任，法院判定保洁公司承担20%的责任。宋小佩支付的医疗费、交通费系就诊治疗中合理产生的费用，现要求赔偿符合法律规定，法院予以支持，宋小佩主张误工费未提交有效证据，结合宋小佩劳动能力、行业收入标准等因素，法院酌定赔偿数额。宋小佩要求赔偿营养费未提交证明，考虑宋小佩所受伤害，适当加强营养应属合理请求，对此法院酌定。宋小佩另要求赔偿精神损失费亦未提交证据，考虑宋小佩此次

宋小佩和保洁公司所提交的照片以及派出所提供的照片、录像均系事故发生后拍摄，其不能准确说明事发时是否码放了锥桶和口头阻止宋小佩，但三名保洁员在道路冲刷作业中，其车辆后方已有“道路作业”和灯饰箭头提示行人应从左道借道通过，此时宋小佩已经看到即应按其提示避开洒水车借道行驶，但其依然继续前行导致摔伤，其行为存有过错，应负主要责任，法院判定宋小佩承担80%的责任。保洁公司虽未与环卫一所正式签订书面合同，但其派出保洁员开始参加冲刷作业，证明其已经实际开始履行承包约定，事故发生时，保洁员未严格禁止宋小佩闯入作业区域，导致宋小佩摔伤，其未尽到完全的管理保障义务，也应负次要责任。因保洁员在事故发生时正在执行职务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11461号上诉人（原审被告）：北京焕然一新保洁有限公司,住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村241号。法定代表人：王静，经理。被上诉人（原审原告）：宋小佩，女，1988年3月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区环境卫生服务中心一所,住所地北京市东城区东四七条**号(东四六条***号)。法定代表人:李树文,所长。委……