建设工程施工合同纠纷 （2021）新23民终457号

案涉工程已投入使用，且被上诉人无法控制整体竣工验收时间为由支持被上诉人诉讼请求，属于认定事实错误。三、一审法院分配举证责任错误，根据“谁主张、谁举证”的原则，案涉工程付款条件是否成就应由被上诉人承担举证责任。本案中质保金的支付条件未成就，上诉人没有支付义务，一审法院支持被上诉人的诉讼请求错误。 宏泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1.奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初133号民事判决向被上诉人送达后，因被上诉人当时没有新证据所以未上诉，但该案二审维持原判，驳回了上诉人的上诉请求。本案中，被上诉人依据相关法律法规以及上诉人委托新疆宏涯建筑建材检测有限公司对被上诉人承建的案涉工程地基基础、主体工程质量鉴定意见起诉上诉人，不构成重复起诉。2.案涉工程剩余5%质保金的支付条件已成就，上诉人为阻止付款条件成就故不向法庭提交工程质量鉴定意见，《合同终止协议》中未明确整个工程是被上诉人施工子项工程的总和还是案外人施工项目的总和，被上诉人施工子项工程已经过双方审核并结算，上诉人在被上诉人施工的地基基础、主体工程上进行了装饰装修，完成了水、电、暖、电气设

案涉工程已投入使用，且被上诉人无法控制整体竣工验收时间为由支持被上诉人诉讼请求，属于认定事实错误。三、一审法院分配举证责任错误，根据“谁主张、谁举证”的原则，案涉工程付款条件是否成就应由被上诉人承担举证责任。本案中质保金的支付条件未成就，上诉人没有支付义务，一审法院支持被上诉人的诉讼请求错误。 宏泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1.奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初133号民事判决向被上诉人送达后，因被上诉人当时没有新证据所以未上诉，但该案二审维持原判，驳回了上诉人的上诉请求。本案中，被上诉人依据相关法律法规以及上诉人委托新疆宏涯建筑建材检测

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终457号 上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景文，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：……