建设工程分包合同纠纷 （2019）赣09民终1542号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的标准是可与他人相区别的，而并非是必须被告信息准确、全面。本案中，上诉人陈敦举提供了被告的姓名、性别、住址、身份证号码等信息，足以使被告与他人相区别，故上诉人陈敦举的起诉属于有明确的被告。陈敦举的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回陈敦举的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1646号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　挺审判员　胡劲松审判员　邓育军二〇一九年八月十二日书记员　陈　建

《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的标准是可与他人相区别的，而并非是必须被告信息准确、全面。本案中，上诉人陈敦举提供了被告的姓名、性别、住址、身份证号码等信息，足以使被告与他人相区别，故上诉人陈敦举的起诉属于有明确的被告。陈敦举的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回陈敦举的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1542号上诉人（原审原告）：陈敦举，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：刘正武，男，汉族，1963年5月14日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：王应金，男，汉族，1966年11月21日出生，住宜春市袁州区。上诉人陈敦举与被上诉人刘正武、王应金建设工程分包合同纠纷一案，不服宜春……