离婚后财产纠纷 （2015）厦民终字第2986号

一、曹×富在离婚协议签订时，是否知道讼争房屋的存在。双方原系夫妻关系，金水公司自2005年6月15日起系双方共同持有100%股份的有限责任公司，系夫妻共同财产，但公司经营过程中并未严格按照有限责任公司的相关要求进行公司财务管理和控制。2009年5月8日孙×出具一张借条，从金水公司借出100万元，同日该款通过交通银行从金水公司转账支付至以孙×姓名开户的卡号为3529********的交通银行账户上，同年5月13日从孙×交通银行账户转至孙×中国工商银行交易卡号为6222********账户635200元，同年5月21日从工商银行账户支取1010000元。从孙×所举证的购买讼争房产的合同、与金水公司的借条、交通银行的转账凭证、中国工商银行的账户明细，可以证实从金水公司借出的100万元中有635200元用于购买讼争房产。曹×富在2009年5月8日的付款通知书上的“财务审核人”一栏上签署姓名，在姓名前有“补”字，说明曹×富虽系事后补签名，但也知道孙×从金水公司借出这一笔款项的存在。与本案双方均无利害关系的证人陈×强某作证，其前期作为房产中介人员因介绍房产交易而认识双方，当时双方曾口头委托陈某出售

一、曹×富在离婚协议签订时，是否知道讼争房屋的存在。双方原系夫妻关系，金水公司自2005年6月15日起系双方共同持有100%股份的有限责任公司，系夫妻共同财产，但公司经营过程中并未严格按照有限责任公司的相关要求进行公司财务管理和控制。2009年5月8日孙×出具一张借条，从金水公司借出100万元，同日该款通过交通银行从金水公司转账支付至以孙×姓名开户的卡号为3529********的交通银行账户上，同年5月13日从孙×交通银行账户转至孙×中国工商银行交易卡号为6222********账户635200元，同年5月21日从工商银行账户支取1010000元。从孙×所举证的购买讼争房产的合同、与金水公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2986号上诉人（原审原告）曹×富，男，1953年出生。委托代理人刘璇，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人葛艳芹，福建志远律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙×，女，1979年出生。委托代理人甘宁、王海斌，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人曹×富、孙×因离婚后财产纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第285……