借款合同纠纷 （2021）冀05民终1870号

被告周川川、柴小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的协议及借据上有三被告的签名，载明周川川向原告借款20,000元的事实，且被告周天朋经过当庭质证，对原告提交的上述转账凭证予以认可，本院对于上述证据的真实性以及原告主张的20,000元借款的事实予以采信。故对原告要求被告周川川偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率15‰，即年利率18%，超出了借款时一年期贷款市场报价利率标准4.20%的四倍，故对超出部分，本院不予支持。双方未约定逾期利息，故原告可按照借期内利率主张逾期利息。现原告要求被告周川川偿还借款利息共计2,600元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告柴小涛、周天朋之间的保证合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面及时履行。原告在保证期间内向二人主张保证债权，其二人应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审

被告周川川、柴小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的协议及借据上有三被告的签名，载明周川川向原告借款20,000元的事实，且被告周天朋经过当庭质证，对原告提交的上述转账凭证予以认可，本院对于上述证据的真实性以及原告主张的20,000元借款的事实予以采信。故对原告要求被告周川川偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率15‰，即年利率18%，超出了借款时一年期贷款市场报价利率标准4.20%的四倍，故对超出部分，本院不予支持。双方未约定逾期利息，故原告可按照借期内利率主张逾期利息。现原告要求被告周川川偿还借款利息共计2,

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1870号 上诉人（原审被告）：周川川，男，汉族，1984年10月12日出生，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街西段南侧。 法定代表人：李其的，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周天朋，男，汉族，1981年……