民间借贷纠纷 （2021）黔23民终1506号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙向原告袁成相借款18,000元，有双方签订的借条为证，应认定双方借贷关系成立。对被告提出“案涉借款未实际产生，系‘扎会’过程中转换的借款，且其已付清案涉款项”的辩解，其向法院提交微信转账记录予以证实，该转账记录显示转账及收款时间、转账金额等信息，其中，转账说明处均显示为“微信转账"。另，除转账记录外，被告未向法院提交其他证据予以佐证，且原告对此亦不予认可并提供相关证据予以反驳，该组证据仅能证实被告在2019年7月31日至2019年10月24日期间通过微信向原告转账43,260元的事实，不能证实与本案事实具有关联性，故对其辩解，不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金18,000元的诉求，应予以支持。对于借款利息，结合原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述，双方均认可未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息"及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉求无事实

合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙向原告袁成相借款18,000元，有双方签订的借条为证，应认定双方借贷关系成立。对被告提出“案涉借款未实际产生，系‘扎会’过程中转换的借款，且其已付清案涉款项”的辩解，其向法院提交微信转账记录予以证实，该转账记录显示转账及收款时间、转账金额等信息，其中，转账说明处均显示为“微信转账"。另，除转账记录外，被告未向法院提交其他证据予以佐证，且原告对此亦不予认可并提供相关证据予以反驳，该组证据仅能证实被告在2019年7月31日至2019年10月24日期间通过微信向原告转账43,260元的事实，不能证实与本案事实具有关联性，故对其辩解，不予采纳。综上所述，对原告要求被告

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终1506号上诉人（原审被告）：刘龙，男，1989年3月1日出生，汉族，务工，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：袁成相，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住贵州省贞丰县。上诉人刘龙因与被上诉人袁成相民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后……