金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第810号

常开公司在与浦发乐清支行签订的《最高额保证合同》中，已经承诺“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”，故原审法院对常开公司的辩称意见不予采纳。谢丽红、朱国强、林双丹经法院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江恒光进出口有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金400万元、期内利息221484.73元、罚息（以400万元为基数，自2013年1月18日起按年利率15.3%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2013年1月17日，复利为5623.13元；余下复利以221484.73元为基数，自2013年1月18日起按年利率15.

常开公司在与浦发乐清支行签订的《最高额保证合同》中，已经承诺“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”，故原审法院对常开公司的辩称意见不予采纳。谢丽红、朱国强、林双丹经法院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第810号上诉人（原审被告）：浙江常开电气有限公司，住所地乐清市翁垟镇东方路东段。法定代表人：吴良。委托代理人：陈同巧，浙江联英律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号。负责人：陈宗强，系该支行行长。委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。……