盗窃 （2021）苏07刑终120号

被告人李某2下落不明，自诉人李某1指控被告人丁某1犯盗窃罪，缺乏罪证，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人李某1的起诉，不予受理。上诉人李某1提出的上诉理由是：李某2并非下落不明，丁某1、李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，原审对本案不予受理不当。关于上诉人李某1提出“李某2并非下落不明，丁某1、李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，原审对本案不予受理不当”的上诉理由，经查，原审法院通过多种方式联系被上诉人李某2未果，认定李某2下落不明并无不当；上诉人李某1起诉丁某1、李某2犯盗窃罪缺乏罪证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被上诉人李某2下落不明，上诉人李某1指控被上诉人丁某1、李某2犯盗窃罪缺乏罪证。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张清磊审 判 员　葛　进审 判 员　倪　洁二〇二一年四月十五日法官助理　刘艳萍书 记 员　焦瑶洁附相关法律条文《

被告人李某2下落不明，自诉人李某1指控被告人丁某1犯盗窃罪，缺乏罪证，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人李某1的起诉，不予受理。上诉人李某1提出的上诉理由是：李某2并非下落不明，丁某1、李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，原审对本案不予受理不当。关于上诉人李某1提出“李某2并非下落不明，丁某1、李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，原审对本案不予受理不当”的上诉理由，经查，原审法院通过多种方式联系被上诉人李某2未果，认定李某2下落不明并无不当；上诉人李某1起诉丁某1、李某2犯盗窃罪缺乏罪证。故该上

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终120号上诉人（原审自诉人）李某1，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告人）丁某1，男，1982年7月12日出生于山东省临沭县，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告人）李某2，男，1988年4月20日出生于江苏省灌云县，汉族，住江苏省灌云县。江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理自诉人李某1起诉被……