（2017）浙03行终31号

徐炳主张永嘉县住建局行政行为违反《浙江省违法建筑处置规定》及县政府规范性文件规定，属于对永嘉县住建局前行政处罚行为的意见，已由行政复议审查并维持永嘉县住建局的行政处罚行为。同时，徐炳主张永嘉县住建局违反《中华人民共和国行政强制法》也不成立，永嘉县住建局的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”永嘉县住建局于2014年8月29日、9月17日对涉案违法建筑进行强制拆除，而徐炳在2016年6月2日才提起诉讼，明显已经超过了三个月的起诉期限，且不存在符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身原因而被耽误，或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的”两种情形，属无正当理由超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回徐炳的起诉。上诉人徐炳上诉称：一、上诉人在自己的宅基地上重建的住宅是合法建筑，符合《中华人民共和国物权法》

徐炳主张永嘉县住建局行政行为违反《浙江省违法建筑处置规定》及县政府规范性文件规定，属于对永嘉县住建局前行政处罚行为的意见，已由行政复议审查并维持永嘉县住建局的行政处罚行为。同时，徐炳主张永嘉县住建局违反《中华人民共和国行政强制法》也不成立，永嘉县住建局的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”永嘉县住建局于2014年8月29日、9月17日对涉案违法建筑进行强制拆除，而徐炳在2016年6月2日才提

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终31号上诉人（原审原告）徐炳，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人谢纯蕊，女，1962年8月3日出生，汉族，徐炳之妻，住浙江省永嘉县。委托代理人徐金仲，男，1984年7月21日出生，汉族，徐炳之子，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大厦，……