侵害商标权纠纷 （2021）最高法民申1028号

郭顺亭、祥源加油站提交的证据所涉及的主体并非祥源加油站及中石化河南分公司，其虽然主张证据中涉及的泌阳县花园乡段庄祥源加油点及中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司花园乡段庄加油点与祥源加油站系同一主体，但是其并未充分提交证据予以证明，且根据上述主体的工商信息记载，其各自的成立时间及经营场所亦不一致；此外，郭顺亭、祥源加油站所提交证据的相应内容亦均不涉及涉案商标的授权事宜，无法证明中石化河南分公司或者中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司授权祥源加油站使用涉案商标。故本院对上述证据均不予采信，对郭顺亭、祥源加油站的相应主张亦不予支持。二审判决认定郭顺亭、祥源加油站的行为侵害了中石化河南分公司的涉案商标专用权，应当承担侵权责任并无不当。关于赔偿数额，由于中石化河南分公司未举证证明其因祥源加油站侵权所受到的实际损失或者祥源加油站因侵权所获得的利益，二审法院综合考虑当地经济发展水平、被侵权商标的知名度、祥源加油站主观过错程度、经营地段、经营规模以及侵权行为持续发生的时间、侵权后果及中石化河南分公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定赔偿数额为60000元亦无不当。 综上，

郭顺亭、祥源加油站提交的证据所涉及的主体并非祥源加油站及中石化河南分公司，其虽然主张证据中涉及的泌阳县花园乡段庄祥源加油点及中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司花园乡段庄加油点与祥源加油站系同一主体，但是其并未充分提交证据予以证明，且根据上述主体的工商信息记载，其各自的成立时间及经营场所亦不一致；此外，郭顺亭、祥源加油站所提交证据的相应内容亦均不涉及涉案商标的授权事宜，无法证明中石化河南分公司或者中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司授权祥源加油站使用涉案商标。故本院对上述证据均不予采信，对郭顺亭、祥源加油站的相应主张亦不予支持。二审判决认定郭顺亭、祥源加油站的行为侵害了

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭顺亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县祥源加油站。住所地：河南省泌阳县泌水街道办事处老苗居委会。 投资人：郭顺亭。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。营业场所：河南自贸实验区郑……