（2017）京03刑终727号

被告人王向平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。故依法判决：被告人王向平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人王向平退赔被害人王某1人民币十五万元。上诉人王向平的上诉理由是：其没有虚构经营煤矿的事实，也没有以资金周转不开等理由骗取王某115万元。上诉人王向平的辩护人的主要辩护意见是：原判认定王向平“谎称在山西经营煤矿”、“以资金周转不开、煤矿出事故急需用钱为由骗取赵某1母亲王某1现金15万元”等事实不清，证据不足；本案证据多为言辞证据，且多个证人与被害人均具有利害关系，证人证言内容未得到其他证据相互印证，现有证据不足以证明王向平犯诈骗罪。北京市人民检察院第三分院检察员的出庭意见是：本案部分犯罪事实尚未查清。原判认定诈骗犯罪的钱款来源、钱款去向、犯罪手段等方面的证据仍需完善，以排除合理怀疑。建议二审法院依法裁定将此案发回重审。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王向平及其辩护人、北京市人民检察院第三分院检察员均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以

被告人王向平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。故依法判决：被告人王向平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人王向平退赔被害人王某1人民币十五万元。上诉人王向平的上诉理由是：其没有虚构经营煤矿的事实，也没有以资金周转不开等理由骗取王某115万元。上诉人王向平的辩护人的主要辩护意见是：原判认定王向平“谎称在山西经营煤矿”、“以资金周转不开、煤矿出事故急需用钱为由骗取赵某1母亲王某1现金15万元”等事实不清，证据不足；本案证据多为言辞证据，且多个证人与被害人均具有利害关系，证人证言内容未得到其他证据相互印证，现有证据不足以证明王向平犯诈骗

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终727号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王向平，男，47岁；因涉嫌犯诈骗罪，于2010年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月29日被取保候审，2016年11月15日被重新逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人赵阿媛、孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检……