民间借贷纠纷 （2017）皖18民终33号

王建忠欠杜克华借款共计400000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“王建忠的所有借贷资金，全部用于养情人和赌博，是以合法形式掩盖其非法目的，且借贷双方均对我进行了欺骗、隐瞒，损害了本人的合法权益，借贷关系不应受法律的保护。”的意见，其未提供证据证明其主张的上述事实的存在，杜克华与王建忠之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于王建忠、汪邵凤的夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解的“关于涉案资金，借款人未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务”及“王建忠借款全部用于赌博、养情人及为此筹措资金支付高利贷利息，系王建忠的个人债务”的意见，其未提供证据证明其主张的该事实的存在。2013年3月27日的借款100000元，因汪邵凤于2015年5月19日向杜克华等人出具《关于偿还债务的承诺》同意履行义务而中断，诉讼时效应从2015年5月19日起重新计算，故汪邵凤辩解的“2013年3月27日的借款，约定暂借3个月，已超过了诉讼时效，不应受到法律的保护”的意见，不予采

王建忠欠杜克华借款共计400000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“王建忠的所有借贷资金，全部用于养情人和赌博，是以合法形式掩盖其非法目的，且借贷双方均对我进行了欺骗、隐瞒，损害了本人的合法权益，借贷关系不应受法律的保护。”的意见，其未提供证据证明其主张的上述事实的存在，杜克华与王建忠之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于王建忠、汪邵凤的夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解的“关于涉案资金，借款人未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务”及“王建忠借款全

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终33号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜克华，男，1973年12月27日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日……