建设工程施工合同纠纷 （2017）新01民终3321号

袁益凯与张飞对按照双方签订的施工合同第四条约定即以实际建筑面积每平方米1100元，楼顶楼梯间按每平方米1150元结算工程价款不持异议。二审中，经查实，涉案房屋的106室、206室袁益凯未实际施工完毕，炮楼存在张飞加高的情形，袁益凯也自认存在地下室外墙未抹灰和部分地面没有打地坪的事实，因此可以确认涉案房屋袁益凯未实际施工完毕。一审法院根据“张飞房地砖”认定涉案房屋经验收合格，并通过施工草图确定出房屋建筑面积，确定了工程价款属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1204号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8913.47元（袁益凯已预交2706.42元，张飞已预交6207.05元）予以退还。审　判　长　　董　慧审　判　员　　谭建艳代理审判员　　徐　岚二〇一七年十二月十三日书　记　员　　杨　扬

袁益凯与张飞对按照双方签订的施工合同第四条约定即以实际建筑面积每平方米1100元，楼顶楼梯间按每平方米1150元结算工程价款不持异议。二审中，经查实，涉案房屋的106室、206室袁益凯未实际施工完毕，炮楼存在张飞加高的情形，袁益凯也自认存在地下室外墙未抹灰和部分地面没有打地坪的事实，因此可以确认涉案房屋袁益凯未实际施工完毕。一审法院根据“张飞房地砖”认定涉案房屋经验收合格，并通过施工草图确定出房屋建筑面积，确定了工程价款属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1204号民事判决；二、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3321号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁益凯，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张飞，男，1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法……