（2015）厦执复字第52号

刘秋姣所出具《协议书》系其庭外向案外人就处分权利的单方意思表示，在法理上应定性为实践性法律行为，在案外人未严格按照该单方意思表示履行完毕的前提下，不消灭林素琴依照生效法律文书所承担法律责任。林素琴尚未履行生效法律文书完毕，现刘秋姣要求强制执行林素琴除案外人代其履行以外的剩余债务，依法有据。执行法院因此在恢复执行期间冻结林素琴承担法律责任范围内的财产，符合法律规定。银行存款的权利归属，应按照金融机构账户名称判断。林素琴主张执行法院冻结存款系案外人财产，并未提供相应证据证明。因此，林素琴的执行异议请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回林素琴的执行异议请求。申请复议人林素琴称，请求解除对林素琴开设于交通银行厦门分行、账号为×××2090的银行账户8万元的冻结。理由是：1、刘秋姣与林素琴的儿子陈伟龙达成的涉案款项按5万元结算返还及由陈伟龙负责返还的《协议书》合法有效，涉案款项与林素琴再无关联。且之后陈伟龙也全力履行还款义务，至今已陆续还款1.7万元。现刘秋娇

刘秋姣所出具《协议书》系其庭外向案外人就处分权利的单方意思表示，在法理上应定性为实践性法律行为，在案外人未严格按照该单方意思表示履行完毕的前提下，不消灭林素琴依照生效法律文书所承担法律责任。林素琴尚未履行生效法律文书完毕，现刘秋姣要求强制执行林素琴除案外人代其履行以外的剩余债务，依法有据。执行法院因此在恢复执行期间冻结林素琴承担法律责任范围内的财产，符合法律规定。银行存款的权利归属，应按照金融机构账户名称判断。林素琴主张执行法院冻结存款系案外人财产，并未提供相应证据证明。因此，林素琴的执行异议请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执复字第52号申请复议人（被执行人、异议人）林素琴，女，1955年1月27日出生，汉族。申请执行人刘秋姣，女，1966年7月26日出生，汉族。申请复议人林素琴不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，刘秋姣所出具《协议书》系其庭外向案外人就处分……