保险纠纷 （2016）鲁06民终3270号

被上诉人将所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失182000元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称其给涉案车辆定损价格为40000元，与价格认证差距大，且物价部门做鉴定时未通知其到场。因被上诉人提交的价值认证书是由莱阳市交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，且依据上诉人的申请，鉴定人员亦出庭作证，上诉人又未提交证据证实其主张，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予采信。被上诉人要求上诉人支付施救费2000元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称施救费过高且是定额发票，不能证实与事故存在关联性，因上诉人未提交证据证实，故一审法院不予采信。被上诉人要求上诉人支付拆检费1000元，因鉴定人员证实投保车辆系在昌盛汽修厂拆检，而被上诉人提交拆检费1000元的收款收据是莱阳市一中汽车修理有限公司出具，故对被上诉人该主张，一审法院不予支持。上诉人关于拆检费非正式发票，且系一中汽修厂出具的，而鉴定人员到庭说明是在昌盛汽修厂勘验的辩解意见，一审法院予以采信。综上，上诉人应赔偿

被上诉人将所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失182000元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称其给涉案车辆定损价格为40000元，与价格认证差距大，且物价部门做鉴定时未通知其到场。因被上诉人提交的价值认证书是由莱阳市交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，且依据上诉人的申请，鉴定人员亦出庭作证，上诉人又未提交证据证实其主张，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予采信。被上诉人要求上诉人支付施救费2000元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称施救费过高且是定额发票

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3270号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高开凯。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人高开凯保险……