追偿权纠纷 （2013）深中法民终字第2541号

本案为追偿权纠纷。黄韵玲、黄清文与案外人吴某某共同组成联保体，向中国民生银行股份有限公司深圳分行申请授信额度，并相互承担担保责任，经上述银行接受申请，向申请人提供贷款，黄韵玲、黄清文及案外人吴某某与上述银行形成合同关系。黄清文借款后，未能按时还款，上述银行依照约定要求黄韵玲承担保证责任，代偿黄清文的借款及利息，黄韵玲代偿后，有权依照《担保法》的有关规定向黄清文追偿。黄清文主张款项用于深圳市卓妮服饰有限公司（以下简称卓妮公司），因借款合同的借款人为黄清文，根据合同相对性的原则，黄韵玲是对黄清文的借款承担保证责任，而不是对卓妮公司承担保证责任，故黄清文应承担还款责任。黄清文的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。黄韵玲要求黄清文按照银行同期贷款利率承担利息，请求合理，原审法院予以支持，但利息起算日期应自代偿次日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄清文应于本判决生效之日起五日内偿还黄韵玲人民币797060.04元及其利息（计息本金797060.0

本案为追偿权纠纷。黄韵玲、黄清文与案外人吴某某共同组成联保体，向中国民生银行股份有限公司深圳分行申请授信额度，并相互承担担保责任，经上述银行接受申请，向申请人提供贷款，黄韵玲、黄清文及案外人吴某某与上述银行形成合同关系。黄清文借款后，未能按时还款，上述银行依照约定要求黄韵玲承担保证责任，代偿黄清文的借款及利息，黄韵玲代偿后，有权依照《担保法》的有关规定向黄清文追偿。黄清文主张款项用于深圳市卓妮服饰有限公司（以下简称卓妮公司），因借款合同的借款人为黄清文，根据合同相对性的原则，黄韵玲是对黄清文的借款承担保证责任，而不是对卓妮公司承担保证责任，故黄清文应承担还款责任。黄清文的抗辩理由不成立，原审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2541号上诉人（原审被告）：黄清文，男，汉族，1966年6月9日出生。委托代理人：梁翀，广东品然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生。委托代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市卓妮服饰有限公司。法定代表人：杜……