买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2636号

耀圣公司嘉善分公司与善平建材部之间的买卖合同关系依法成立并有效。因耀圣公司嘉善分公司系耀圣公司的下属分公司，故由耀圣公司替耀圣公司嘉善分公司承担本案所涉买卖合同的权利、义务符合法律规定。颜川英、朱四根、李国平分别系善平建材部的登记业主和实际经营者，故其有权向耀圣公司主张货款。善平建材部共向耀圣公司供应的货款总额为600410元，而耀圣公司已支付的货款为631000元，故善平建材部无权再向耀圣公司主张货款。且朱四根、颜川英、李国平从2010年以诉讼方式向耀圣公司主张货款后，未在两年的诉讼时效期间内再向耀圣公司主张本案所涉货款，朱四根、颜川英、李国平的诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决:驳回颜川英、朱四根、李国平的诉讼请求。一审案件受理费3296元，由颜川英、朱四根、李国平负担。朱四根、颜川英、李国平上诉称：一、一审认定上诉人供应货物总金额为600410元错误，应为610813元。2007年3月25日，经与郑某结算确认货款为60

耀圣公司嘉善分公司与善平建材部之间的买卖合同关系依法成立并有效。因耀圣公司嘉善分公司系耀圣公司的下属分公司，故由耀圣公司替耀圣公司嘉善分公司承担本案所涉买卖合同的权利、义务符合法律规定。颜川英、朱四根、李国平分别系善平建材部的登记业主和实际经营者，故其有权向耀圣公司主张货款。善平建材部共向耀圣公司供应的货款总额为600410元，而耀圣公司已支付的货款为631000元，故善平建材部无权再向耀圣公司主张货款。且朱四根、颜川英、李国平从2010年以诉讼方式向耀圣公司主张货款后，未在两年的诉讼时效期间内再向耀圣公司主张本案所涉货款，朱四根、颜川英、李国平的诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2636号上诉人（原审原告）朱四根，男，1950年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审原告）颜川英，女，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审原告）李国平，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。三上诉人共同委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江耀圣……