财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民终36号

1、田忠印与董方文系地邻，又因二等地经营权属发生争议，现经新华镇人民政府作出1号《处理决定》，可以认定田忠印多耕种了本应属于董方文的二等地，即侵犯了董方文的土地承包经营流转的权利。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条：“承包法享有下列权利：（一）依法享有承包地费用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”田忠印应返还所占的本属于董方文的0.53亩二等地。2、对于董方文所提出的田忠印毁坏其地及应赔偿损失3500元的主张，因董方文未提供充分的证据及相关法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于董方文所提出的田忠印毁坏其地及应赔偿损失3500元的主张，本院不予支持。原审法院判决

1、田忠印与董方文系地邻，又因二等地经营权属发生争议，现经新华镇人民政府作出1号《处理决定》，可以认定田忠印多耕种了本应属于董方文的二等地，即侵犯了董方文的土地承包经营流转的权利。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条：“承包法享有下列权利：（一）依法享有承包地费用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”田忠印应返还所占的本属于董方文的0.53亩二等地。2、对于董方文所提出的田忠印毁坏其地及应赔偿损失3500元的主张，因董方文未提供充分的证据及相关法律依据，根据《最高

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终36号上诉人（原审被告）田忠印，男，1971年5月26日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人薛海青（系上诉人妻子），女，1972年1月7日生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审原告）董方文，男，1970年12月4日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人王吉玉，男，1957年8月26日生，汉族，教师，现住通榆县。上诉人田忠印因与被……