其他行政管理 （2019）粤09行终94号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的是茂南区人社局作出的《邓学政工伤认定申请书的答复》及茂名市人社局作出的茂人社行复[2018]11号《行政复议决定书》的行为是否合法。经查，邓学政在2003年12月25日已就2003年10月28日在茂名市茂南区财政局办公大楼改建工程的工地受伤事项向茂南区人社局提出了工伤认定申请，茂南区人社局也已在2004年6月10日作出茂南劳工认字[2004]02号《工伤认定决定》，认定邓学政的受伤不属工伤，该工伤认定决定已经发生法律效力。另，从案卷证据看，邓学政与广东中钦建设工程有限公司的关系，经民事一审、二审及再审均认定为雇佣关系，民事诉讼判决书均发生法律效力，邓学政也已依法获得了民事赔偿。因此，本案中，邓学政在茂南劳工认字[2004]02《工伤认定决定》未被撤销或中止执行的情况下，再次就发生在2003年10月28日的同一受伤事实申请工伤认定，属于重复申请行为。茂南区人社局据此作出的《邓学政工伤认定申请书的答复》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。茂名市人社局受理邓学政的行政复议申请后，依法向

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的是茂南区人社局作出的《邓学政工伤认定申请书的答复》及茂名市人社局作出的茂人社行复[2018]11号《行政复议决定书》的行为是否合法。经查，邓学政在2003年12月25日已就2003年10月28日在茂名市茂南区财政局办公大楼改建工程的工地受伤事项向茂南区人社局提出了工伤认定申请，茂南区人社局也已在2004年6月10日作出茂南劳工认字[2004]02号《工伤认定决定》，认定邓学政的受伤不属工伤，该工伤认定决定已经发生法律效力。另，从案卷证据看，邓学政与广东中钦建设工程有限公司的关系，经民事一审、

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终94号上诉人(原审原告)邓学政，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省开江县*********，现住茂名市茂南区*************。委托代理人潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)茂名市茂南区人力资源和社会保障局，住所地：茂名市茂南区****方新苑南侧。法定代表人梁成刚，局长。被上诉人(原审被告)……