买卖合同纠纷 （2017）皖01民终4660号

案涉肥东琥珀日荣1#、2#、3#车间、办公楼工程系由安徽金煌建设集团有限公司承建，其又通过内部承包方式将工程承包给其员工牛和海施工。根据案件现有证据可以认定，案涉工程的部分工程款及材料款系通过牛和海向安徽金煌建筑劳务有限公司借取后，再由安徽金煌建筑劳务有限公司向外支付，安徽金煌建筑劳务有限公司同时制作应付款明细表，因安徽金煌建筑劳务有限公司并非工程的承建主体，而其股东为安徽金煌建设集团有限公司及安徽金煌建设集团有限公司的法定代表人童光金，两公司系有控股关系的关联公司，据此可以认定工程款的此种支付方式应为内部承包协议的发包人安徽金煌建设集团有限公司和承包人牛和海共同认可，安徽金煌建筑劳务有限公司代付工程款的行为应系受内部承包协议的发包人安徽金煌建设集团有限公司委托而为之。原审认定安徽金煌建筑劳务有限公司的付款行为是受安徽金煌建设集团有限公司委托并无不当，安徽金煌建设集团有限公司上诉主张其与安徽金煌建筑劳务有限公司系两个独立法人，安徽金煌建筑劳务有限公司付款行为与其无关的理由不能成立，本院依法不予采信。 牛和海系安徽金煌建设集团有限公司的注册二级建造师，其通过内部承包方式具体组织工程施工，

案涉肥东琥珀日荣1#、2#、3#车间、办公楼工程系由安徽金煌建设集团有限公司承建，其又通过内部承包方式将工程承包给其员工牛和海施工。根据案件现有证据可以认定，案涉工程的部分工程款及材料款系通过牛和海向安徽金煌建筑劳务有限公司借取后，再由安徽金煌建筑劳务有限公司向外支付，安徽金煌建筑劳务有限公司同时制作应付款明细表，因安徽金煌建筑劳务有限公司并非工程的承建主体，而其股东为安徽金煌建设集团有限公司及安徽金煌建设集团有限公司的法定代表人童光金，两公司系有控股关系的关联公司，据此可以认定工程款的此种支付方式应为内部承包协议的发包人安徽金煌建设集团有限公司和承包人牛和海共同认可，安徽金煌建筑劳务有限公司

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终4660号 上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊路47号。 法定代表人：童光金，董事长。 委托诉讼代理人：侯海清，女，安徽金煌建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）:张文，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会小李湾组。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉和律师事务所律……