（2015）合民二终字第00811号

方先强作为丰瑞公司巢湖市烔炀镇幼儿园工程的施工负责人，其与高亮就巢湖市烔炀镇幼儿园工程木地板买卖达成协议并进行结算的行为均属于职务行为，其不应当承担民事责任，相应的民事责任应当由丰瑞公司承担。高亮要求丰瑞公司给付木地板货款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丰瑞公司于判决生效之日起十日内给付高亮木地板货款113966元；二、驳回高亮的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由丰瑞公司负担。宣判后，丰瑞公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回高强对丰瑞公司的诉讼请求，理由是：一、原审判决认定方先强系涉案工程的施工负责人，没有事实依据；二、高亮与丰瑞公司之间没有合同关系，其向丰瑞公司主张货款没有事实基础和法律依据；三、原审判决认定货款的依据为方先强出具的欠条，该欠条的真实性没有其他证据予以佐证。被上诉人高亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告方先强未发表答辩意见。上诉人与被上诉人在本院二审期间，均未提

方先强作为丰瑞公司巢湖市烔炀镇幼儿园工程的施工负责人，其与高亮就巢湖市烔炀镇幼儿园工程木地板买卖达成协议并进行结算的行为均属于职务行为，其不应当承担民事责任，相应的民事责任应当由丰瑞公司承担。高亮要求丰瑞公司给付木地板货款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丰瑞公司于判决生效之日起十日内给付高亮木地板货款113966元；二、驳回高亮的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由丰瑞公司负担。宣判后，丰瑞公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回高

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00811号上诉人（原审被告）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东塘路老树咖啡旁祥达投资造价三楼，组织机构代码55632447-3。法定代表人：张永祥，经理。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高亮。委托代理人：戴家庆。原审被告：方先强。上诉人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公……