建设工程施工合同纠纷 （2015）石民立终字第00257号

上诉人只能向执行法院提出异议，并以此裁定驳回上诉人的起诉是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案发回原审法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，虽然上诉人闫长龙与龙安祥瑞公司签订有《工程施工承包协议书》，但上诉人并未将该公司作为本案当事人或第三人参加诉讼，且上诉人本案起诉的具体请求事项仅仅是要求被告偿还青县人民法院在执行其他案件中的执行款137164元。但因上诉人未能提供足够、确切、有效的证据，以证明其对该款享有合法所有权。故上诉人所提供的证据不足以证明其与本案诉争之款项存在直接的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。如果上诉人有足够的证据能证明诉争之137164元款项已归其所有，以及青县人民法院的执行行为侵害了自己的合法财产权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的青县人民法院提出书面异议，并由该院审查裁决。如上诉人对其裁决不服，可在裁决书送达之日起十日内向其上一级人民法院申请复议。其直接以诉讼方式主张权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，闫长龙的上诉理由不能成立，应予驳回。

上诉人只能向执行法院提出异议，并以此裁定驳回上诉人的起诉是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案发回原审法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，虽然上诉人闫长龙与龙安祥瑞公司签订有《工程施工承包协议书》，但上诉人并未将该公司作为本案当事人或第三人参加诉讼，且上诉人本案起诉的具体请求事项仅仅是要求被告偿还青县人民法院在执行其他案件中的执行款137164元。但因上诉人未能提供足够、确切、有效的证据，以证明其对该款享有合法所有权。故上诉人所提供的证据不足以证明其与本案诉争之款项存在直接的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。如果上诉人有足够的证据能证明诉争之137164元款项已归其所有，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00257号上诉人（原审原告）闫长龙。被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司。住所地，石家庄市新华区九中街**号。法定代表人范定胜，董事长。原审被告天津市天山房地产开发有限公司。住所地，天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表吴振山，董事长。上诉人闫长龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民二……