不当得利纠纷 （2015）徐民终字第1283号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宜兴市银君物资经营部的主张应否得到支持，应审查涉案四张银行承兑汇票是否属其所有。首先，黄留福与安峥民关于送汇票的谈话具体内容无法还原，安峥民是否在谈话中明确表示提供自己的汇票不得而知；其次，虽黄留福与安峥民联系汇票，并不能必然推知送票人持有的票即为安峥民所有；再者，3月28日当日，涉案汇票背书并无安峥民任何信息；最后，证人刘某、陈某及安峥民等人的证人证言、询问笔录、涉案汇票复印件、宜兴市人民法院的法律文书能够印证，2013年3月28日，刘某持有的四张面额计100万元的银行承兑汇票合法持有人为宜兴市银君物资经营部。而马河认为涉案汇票系安峥民所有无法律及事实依据。因该些汇票已被马河转与他人，故马河应依法赔偿宜兴市银君物资经营部所受损失100万元及相应的利息损失，因涉案汇票到期日均为2013年9月26日，故对于宜兴市银君物资经营部主张的利息损失计算期间应自2013年9月27日起算，主张按照年息6%计算利息不违反法律规定，予以支持。由于黄留福系马河所在公司的职员，结合其在与刘某交易汇票的地点及公安机关的询问笔录、证

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宜兴市银君物资经营部的主张应否得到支持，应审查涉案四张银行承兑汇票是否属其所有。首先，黄留福与安峥民关于送汇票的谈话具体内容无法还原，安峥民是否在谈话中明确表示提供自己的汇票不得而知；其次，虽黄留福与安峥民联系汇票，并不能必然推知送票人持有的票即为安峥民所有；再者，3月28日当日，涉案汇票背书并无安峥民任何信息；最后，证人刘某、陈某及安峥民等人的证人证言、询问笔录、涉案汇票复印件、宜兴市人民法院的法律文书能够印证，2013年3月28日，刘某持有的四张面额计100万元的银行承兑汇票合法持有人为宜兴市银君物资经营部。而

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1283号上诉人（原审被告）马河，徐州市五星空调器有限公司法定代表人。委托代理人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜兴市银君物资经营部，住所地江苏省无锡市宜兴市新庄街道震泽路。负责人吴银君，该经营部负责人。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。原审被告黄留福。委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。……