民间借贷纠纷 （2014）宝中民二终字第00142号

借款人负有偿还借款的义务。被告王龙向原告张银莉出具的借条证明了其从原告处借款的事实，而被告王龙未提供以对抗原告主张的证据，其应承担举证不能的法律责任。据此，该笔借款尚未偿还，被告王龙应对其所借款项承担清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告张银莉在扣除利息5000元后，实际出借给被告王龙40000元，依据上述法律规定，被告王龙应对实际借款40000元承担偿还义务。虽然双方在借款时约定了利息，但由于所约定的利息并不符合法律规定，因此被告王龙按照同期中国人民银行贷款利率向原告张银莉支付借款利息。被告庞昊系本次借贷纠纷的保证人，由于对保证方式双方约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告庞昊应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证期间并未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间视为六个月。被告王龙的借款履行期到2013年6月12日届满，因此被告庞昊承担保证责任的保证期间至2013年12月11日届满。由于原告张银莉在保证期间内并未向被告庞昊主张

借款人负有偿还借款的义务。被告王龙向原告张银莉出具的借条证明了其从原告处借款的事实，而被告王龙未提供以对抗原告主张的证据，其应承担举证不能的法律责任。据此，该笔借款尚未偿还，被告王龙应对其所借款项承担清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告张银莉在扣除利息5000元后，实际出借给被告王龙40000元，依据上述法律规定，被告王龙应对实际借款40000元承担偿还义务。虽然双方在借款时约定了利息，但由于所约定的利息并不符合法律规定，因此被告王龙按照同期中国人民银行贷款利率向原告张银莉支付借款利息。

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00142号上诉人（原审原告）张银莉，女，36岁，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王龙，男，35岁，住宝鸡市金台区蟠龙镇。被上诉人（原审被告）庞昊，男，23岁，住宝鸡市金台区蟠龙镇。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。上诉人张银莉与被上诉人王龙、庞昊民间借贷纠纷一……