申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特54号

一、关于海华公司认为没有仲裁协议的撤销理由。海华公司认为，案件涉及的有关协议并非海华公司所签署，且海华公司也未同中国核建、瑞宝公司达成相关争议提交北京仲裁委员会的合意。北京仲裁委员会受理和处理裁决书中涉及的相关事项没有任何法律依据，超出了法律所规定的审理和受理范围。本院认为，杰能三酉、中国核建与瑞宝公司签署的《三方协议（一）》中对各方的权利义务以及相关争议的解决方式有着较为明确的规定，该协议中第十条约定相关争议由北京仲裁委员会进行仲裁。为了保障《三方协议（一）》的继续履行，瑞宝公司、海华公司与中国核建签署了《三方协议（二）》，约定海华公司承继杰能三酉在《三方协议（一）》中的全部权利义务，同时约定，对于该协议未约定事宜，各方仍按照《三方协议（一）》执行。从上述两份协议的内容可以看出，两份三方协议之间是承继的关系，除协议中内容不一致的地方外，各方当事人应当受到两份协议的约束，该两份协议均合法有效，由于《三方协议（二）》未对仲裁事项进行约定，则海华公司所承继的杰能三酉在《三方协议（一）》中的全部权利义务当然包括仲裁条款，应当受该仲裁条款的约束。因此，认定海华公司与瑞宝公司、中国核建之间存在仲

一、关于海华公司认为没有仲裁协议的撤销理由。海华公司认为，案件涉及的有关协议并非海华公司所签署，且海华公司也未同中国核建、瑞宝公司达成相关争议提交北京仲裁委员会的合意。北京仲裁委员会受理和处理裁决书中涉及的相关事项没有任何法律依据，超出了法律所规定的审理和受理范围。本院认为，杰能三酉、中国核建与瑞宝公司签署的《三方协议（一）》中对各方的权利义务以及相关争议的解决方式有着较为明确的规定，该协议中第十条约定相关争议由北京仲裁委员会进行仲裁。为了保障《三方协议（一）》的继续履行，瑞宝公司、海华公司与中国核建签署了《三方协议（二）》，约定海华公司承继杰能三酉在《三方协议（一）》中的全部权利义务，同时约

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特54号申请人（仲裁被申请人）北京海华瑞邦科技有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号9层901号。法定代表人何益华，执行董事。委托代理人褚振山，北京市英格律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）中国瑞宝国际合作有限公司，住所地北京市月坛西街乙2号5号楼4层。法定代表人郝景云，董事长。委托代理人臧海波，男，1964年8月24日出生。委……