提供劳务者受害责任纠纷 （2015）汴民终字第211号

双方均对原审查明的事实没有异议，故本院对原审查明的事实予以认定，即张书合为周凯经营的废品收购生意装车，每装一车获得劳务费50元。根据2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系。本案中，张书合与周凯之间系平等的主体，故张书合与周凯之间形成劳务关系，而非原审法院认定的雇佣关系，对此本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，导致张书合从车上摔伤致死的原因系张书合在车上倒着走，未尽到安全注意义务，结合其自身存在的过错，本院酌定其承担损失的50%。周凯在接受劳务过程中，未尽到安全提示义务，本院酌定其承担损失的50%。周凯上诉称原审划分比例不当的上诉理由部分成立，但周凯称其承担20%的责任的上诉理由不充分，本院对其要求承担20%的责任的上诉请求不予支持。张书合在提供劳务的过程中致死，给其家人精神上造成了一定的损害，原审根据本案的具体情况酌定为40000元的精神抚慰金并未超出法律的规定，周凯上诉称不应支持精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予

双方均对原审查明的事实没有异议，故本院对原审查明的事实予以认定，即张书合为周凯经营的废品收购生意装车，每装一车获得劳务费50元。根据2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系。本案中，张书合与周凯之间系平等的主体，故张书合与周凯之间形成劳务关系，而非原审法院认定的雇佣关系，对此本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，导致张书合从车上摔伤致死的原因系张书合在车上倒着走，未尽到安全注意义务，结合其自身存在的过错，本院酌定其承担损失的50%。周凯在接受

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第211号上诉人（原审被告）周凯。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）何秀珍。被上诉人（原审原告）张玉龙。被上诉人（原审原告）张宁宁。三被上诉人共同委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。何秀珍、张宁宁委托代理人张玉龙。原审被告刘肥，又名刘群。原审被告魏学芳。原审被告刘……