（2016）吉01行终61号

净月大队作出的道路交通行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法定程序，付延波要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付延波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付延波负担。上诉人诉称，因为上诉人驾驶机动车并没有交通肇事，所以没有造成严重后果；因为由执勤民警翻页，上诉人在没有详细阅读笔录的情况下签字，所以被上诉人没有履行告知义务属程序违法。综上两点，上诉人要求撤销一审判决和行政处罚决定。被上诉人辩称，按照《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十八条第一款第（四）项的规定，对超载的违法行为进行处罚不以交通肇事为前提，被上诉人履行了告知义务且上诉人签字确认。被上诉人对上诉人作出交通行政处罚证据充分、适用法律正确、程序合法，要求驳回上诉人上诉请求。经审理查明，2016年12月8日10时20分许，付延波驾驶吉AA68**号小型货车装载河沙行至生态大街路段时，净月大队执勤交警对其是否存在超载的违法行为进行检查。经称重，吉AA68**号小型货车皮重9970公斤，减去车辆整备质

净月大队作出的道路交通行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法定程序，付延波要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付延波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付延波负担。上诉人诉称，因为上诉人驾驶机动车并没有交通肇事，所以没有造成严重后果；因为由执勤民警翻页，上诉人在没有详细阅读笔录的情况下签字，所以被上诉人没有履行告知义务属程序违法。综上两点，上诉人要求撤销一审判决和行政处罚决定。被上诉人辩称，按照《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十八条第一款第（四）项的规定，

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终61号上诉人（原审原告）付延波，男，汉族，1977年10月29日出生，农民，住所地长春市双阳区。委托代理人高淑影（系原告妻子），女，汉族，1980年12月27日生，无职业，现住址同上。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队，住所地长春市净月开发区红梅街1号。法定代表人柳春生，大队长。委托代理人王宏，系该……