买卖合同纠纷 （2021）冀11民终2027号

在庭审过程中，原告李来保自认，其因为欠被告刘泽民面条机罩加工定做款，故想通过给被告刘泽民买茶叶的方式进行抵账。证人刘某证明，原告李来保提供的被告刘泽民在黑茶平台注册的账号是由原告李来保在被告刘泽民不在场的情况下使用被告刘泽民的身份证照片自行注册的，而该账号也一直是由原告李来保掌控并使用。由此可见，被告刘泽民并未主动要求原告李来保代其购买茶叶，而是原告想通过此种方式抵扣其在被告处的欠款且未经被告刘泽民的许可，原、被告之间就买茶叶一事不存在买卖的合意，也就不存在买卖合同，原告李来保在未得到被告刘泽民许可的情况下擅自决定以物抵债，其诉讼主张于法无据，故对原告李来保要求被告刘泽民给付茶叶款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决：驳回原告李来保的诉讼请求。案件受理费减半收取计357元，由原告李来保负担。本院二审查明的事实：2019年4月，李来保与刘泽民等人一同到湖南安化华莱公司进行考察茶叶项目，之后，李来保以刘泽民的名义注册了湖南安化华莱公司的黑茶平台软件，并以刘泽民的名义先后三次在黑茶平台以每份黑茶4980元的价格购买了8份黑茶，茶叶款由李来

在庭审过程中，原告李来保自认，其因为欠被告刘泽民面条机罩加工定做款，故想通过给被告刘泽民买茶叶的方式进行抵账。证人刘某证明，原告李来保提供的被告刘泽民在黑茶平台注册的账号是由原告李来保在被告刘泽民不在场的情况下使用被告刘泽民的身份证照片自行注册的，而该账号也一直是由原告李来保掌控并使用。由此可见，被告刘泽民并未主动要求原告李来保代其购买茶叶，而是原告想通过此种方式抵扣其在被告处的欠款且未经被告刘泽民的许可，原、被告之间就买茶叶一事不存在买卖的合意，也就不存在买卖合同，原告李来保在未得到被告刘泽民许可的情况下擅自决定以物抵债，其诉讼主张于法无据，故对原告李来保要求被告刘泽民给付茶叶款的诉讼请求，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终2027号上诉人（原审原告）：李来保，男，汉族，1962年8月15日出生，现住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）：刘泽民，男，汉族，1959年12月8日出生，现住河北省衡水市武邑县。上诉人李来保与被上诉人刘泽民买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2021）冀1122民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30……