民间借贷纠纷 （2019）黑02民终2511号

原、被告争议的主要焦点是：1、被告在给原告出具欠据时，张玉翠是否将复写的两联单欠据原件（上联）交与被告；2、被告是否偿还了10000元借款本息。因被告在开庭时对原告持有的欠据复写件是张玉翠用两联单收据纸复写的事实无异议，而且承认后来将欠据原件收回并撕毁的事实，可以认定原告持有的是欠据复写件（下联），被告持有的是欠据原件（上联）。对于被告持有的欠据原件是原告何时交付给被告的事实，根据证人李某、关某的当庭证言：“张玉翠书写欠据后说一式两份，并撕下一张交给了孙海锋”，可以认定欠据原件是张玉翠在写欠据的当天交给被告的。对复写件法律效力问题，因复写件与复印件不同，复印是照原样重印，可以印无数份，属于传来证据，而复写是经过媒介复写纸书写形成，虽然可以一式多份，但均是与原件一次性同步完成，一旦书写结束那么份数固定，故复写件具有真实性、合法性、关联性的证据特性，本院对其效力予以认定。对被告称该借款本息已经偿还，并收回欠据原件的答辩主张，因被告自述于2017年9月续借10000元，于2018年4、5月份偿还全部本息，按照双方对月利率10‰的约定，截止2018年5月，该借款利息至多不超过800元，而被告却

原、被告争议的主要焦点是：1、被告在给原告出具欠据时，张玉翠是否将复写的两联单欠据原件（上联）交与被告；2、被告是否偿还了10000元借款本息。因被告在开庭时对原告持有的欠据复写件是张玉翠用两联单收据纸复写的事实无异议，而且承认后来将欠据原件收回并撕毁的事实，可以认定原告持有的是欠据复写件（下联），被告持有的是欠据原件（上联）。对于被告持有的欠据原件是原告何时交付给被告的事实，根据证人李某、关某的当庭证言：“张玉翠书写欠据后说一式两份，并撕下一张交给了孙海锋”，可以认定欠据原件是张玉翠在写欠据的当天交给被告的。对复写件法律效力问题，因复写件与复印件不同，复印是照原样重印，可以印无数份，属于传来

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2511号上诉人（原审被告）：孙海锋，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人孙海峰因与被上诉人王爱珍民间借……