盗窃 （2019）黔03刑终389号

上诉人文进龙及原审被告人娄波、文勇以占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人文进龙、原审被告人娄波所盗窃物品共计价值人民币19747元，原审被告人文勇所盗窃物品共计价值人民币2536元，均属数额较大，三人均已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。对于上诉人文进龙所提上诉人与同案被告人娄波在本案中的地位作用相当，不分主从，但上诉人的量刑大于同案被告人娄波的量刑的上诉理由，经查，原审被告人娄波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚，而上诉人文进龙到案后没有如实供认犯罪事实，且不认罪，虽然二人在本案中的地位作用相当，不分主从，但根据二人的认罪态度、悔罪表现，在量刑上应有所区别。故上诉人文进龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗兴龙审判员　　樊秋屏审判员　　吴世亮二〇一九年七月三十日书记员　　陆明通

上诉人文进龙及原审被告人娄波、文勇以占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人文进龙、原审被告人娄波所盗窃物品共计价值人民币19747元，原审被告人文勇所盗窃物品共计价值人民币2536元，均属数额较大，三人均已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。对于上诉人文进龙所提上诉人与同案被告人娄波在本案中的地位作用相当，不分主从，但上诉人的量刑大于同案被告人娄波的量刑的上诉理由，经查，原审被告人娄波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚，而上诉人文进龙到案后没有如实供认犯罪事实，且不认罪，虽然二人在本案中的

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终389号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）文进龙，男，汉族，1985年10月26日出生，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年10月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护……