提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川04民终1361号

本案的争议焦点：一、众拓灌溉公司与范志林、陈继中、杨明权之间在案涉工程中关系的认定；二、关于本案赔偿主体的问题；三、本案是否能够参照《工伤保险条例》相关规定确定赔偿金额的问题。对此作如下评述： 一、众拓灌溉公司与范志林、陈继中、杨明权之间在案涉工程中的关系的认定。本案中，虽然众拓灌溉公司、范志林抗辩主张案涉工程不存在转包、分包的情形，但根据杨明权在劳动仲裁、劳动争议审判阶段均陈述案涉项目由范志林负责，众拓灌溉公司也明确公司项目经理为凌汉钢，范志林并非公司员工，并自认将该工程分包给新农村村主任孔德军进行施工的事实，众拓灌溉公司与陈继中之间系雇佣关系，孔德军的陈述也明确了案涉工程项目的劳务部分系从范志林处承包的事实。同时，范志林、众拓灌溉公司亦未对此作出合理解释和提供反驳证据予以证明。结合各方当事人在劳动仲裁、确认劳动关系案件审理中的陈述、证人证言等证据足以认定众拓灌溉公司中标米易县新龙村西番村高效节水灌溉项目设备及安装项目后，又将该工程转包给范志林，在案涉项目扫尾工作过程中，范志林雇请陈继中完成案涉项目扫尾工作，陈继中又叫上杨明权，杨明权在工作过程中受伤的这一事实。根据现有证据能够认定陈

本案的争议焦点：一、众拓灌溉公司与范志林、陈继中、杨明权之间在案涉工程中关系的认定；二、关于本案赔偿主体的问题；三、本案是否能够参照《工伤保险条例》相关规定确定赔偿金额的问题。对此作如下评述： 一、众拓灌溉公司与范志林、陈继中、杨明权之间在案涉工程中的关系的认定。本案中，虽然众拓灌溉公司、范志林抗辩主张案涉工程不存在转包、分包的情形，但根据杨明权在劳动仲裁、劳动争议审判阶段均陈述案涉项目由范志林负责，众拓灌溉公司也明确公司项目经理为凌汉钢，范志林并非公司员工，并自认将该工程分包给新农村村主任孔德军进行施工的事实，众拓灌溉公司与陈继中之间系雇佣关系，孔德军的陈述也明确了案涉工程项目的劳务部分系从

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1361号 上诉人（原审被告）：成都众拓灌溉技术有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥南路南二街90幢302室,统一社会信用代码：915101086818302797。 法定代表人：左子明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。 上诉人（原审被告）：范志林，……