（2016）晋01民初字484号
裁判要旨
申请延期开庭是当事人的权利，但应当有正当理由。现原告在先收到我院传票的情况下提出开庭冲突，不属于延期开庭的正当理由。故应认定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长 范红琴代理审判员 张江冰代理审判员 郭晓军二〇一六年八月十二日书 记 员 陈梦薇
摘要
申请延期开庭是当事人的权利，但应当有正当理由。现原告在先收到我院传票的情况下提出开庭冲突，不属于延期开庭的正当理由。故应认定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长 范红琴代理审判员 张江冰代理审判员 郭晓军二〇一六年八月十二日书 记 员 陈梦薇
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初字484号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大城里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。被告太原任奥网络科技有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号二层。法定代表人任维杰，董事长。委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。委托代理人王文静，……