民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第217号

原告刘坚斌与被告夏良清签订的《协议书》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告刘坚斌履行了合同规定的义务，提供了借款；被告夏良清却未按期还款，已违约。被告夏良清向原告出具《借条》约定借款2500万元，其后注明以转款凭证为准，原告向被告夏良清指定的洹鑫公司实际转款2000万元。2014年4月10日，刘坚斌、夏良清、洹鑫公司、刘卫彬、黄正南五方出具的《承诺书》及2015年9月6日夏良清出具的《说明》，将黄正南（江西省第九建筑工程有限公司转账至江西省德裕投资有限公司）的500万元，确认为刘坚斌的借款，承诺一并由夏良清向刘坚斌偿还。虽该债权转让与本案的借款属于两个法律关系，不应在同一案件中审理，但是因《承诺书》将该500万元借款与刘坚斌2000万元的借款合并归于刘坚斌，刘坚斌的诉请也包括该500万元，本案的标的额为2500万元，为避免原告的诉累，本院一并审理，认定本案借款数额为2500万元。关于利息，原被告签订《协议书》约定月息四分。本院认为《协议书》系双方当事人真实意思表示，对利息的约定明确具体，但是双方对借

原告刘坚斌与被告夏良清签订的《协议书》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告刘坚斌履行了合同规定的义务，提供了借款；被告夏良清却未按期还款，已违约。被告夏良清向原告出具《借条》约定借款2500万元，其后注明以转款凭证为准，原告向被告夏良清指定的洹鑫公司实际转款2000万元。2014年4月10日，刘坚斌、夏良清、洹鑫公司、刘卫彬、黄正南五方出具的《承诺书》及2015年9月6日夏良清出具的《说明》，将黄正南（江西省第九建筑工程有限公司转账至江西省德裕投资有限公司）的500万元，确认为刘坚斌的借款，承诺一并由夏良清

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第217号原告：刘坚斌，男，汉族，1970年11月30日生。委托代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被告：夏良清，男，汉族，1968年74日生。委托代理人：谢秋云、万焕作，江西经辉律师事务所律师。被告：江西省洹鑫投资有限公司。法人代表：夏良清职务：董事长。委托代理人：谢秋云、万焕作，江西经辉律师事务所律师。被告：江西省新特汽车板簧……