（2017）京01行初1434号

本案的焦点问题在于被告是否为原告复议申请的适格复议机关。行政复议法第十五条第一款第三项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；行政复议法实施条例第二十八条第六项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围是行政复议申请受理的条件之一。本案中，白燕针对北京交通大学的信息公开不作为向被告教育部提起行政复议申请，并请求赔偿，应当符合上述规定的条件。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。根据上述法律规定可知，北京交通大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《中华人民共和国教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，被告作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理北京交通大学，并非行政复议法第十五条第一款第三项所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，被告并非原告所提行政复议申

本案的焦点问题在于被告是否为原告复议申请的适格复议机关。行政复议法第十五条第一款第三项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；行政复议法实施条例第二十八条第六项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围是行政复议申请受理的条件之一。本案中，白燕针对北京交通大学的信息公开不作为向被告教育部提起行政复议申请，并请求赔偿，应当符合上述规定的条件。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初1434号原告白燕。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人付其运，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。原告白燕不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2017〕41号，以下简称……