民间借贷纠纷 （2018）内04民终4397号

第一，鑫源公司为原告出具的股金证明书名为股金证明书，实为借贷，理由是在股金证明书中载明了款项的数额、利率、还款期限等内容，符合民间借贷法律关系的构成要件，故鑫源公司与原告形成借贷关系。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中鑫源公司作为金融机构，原告作为自然人，鑫源信助公司受领了原告的款项，是原告与鑫源公司间的资金融通行为，而非被告向原告发放贷款，故依据上述规定本案案由应为民间借贷纠纷，故对三被告抗辩本案定为侵权或其它案由的理由一审法院不予采纳。第二，鑫源公司的总经理蒙某以公司的名义向原告借款、以公司的名义向原告出具股金证明书及收据，公司总经理蒙某是否私刻、盗用公司公章，属于公司内部管理问题，对本案借贷关系成立没有影响，原告有理由相信公司总经理蒙某实施的是职务行为，有理由相信鑫源公司是借款人，故鑫源公司与原告间成立借贷关系。因鑫源公司注销登记时三被告即公

第一，鑫源公司为原告出具的股金证明书名为股金证明书，实为借贷，理由是在股金证明书中载明了款项的数额、利率、还款期限等内容，符合民间借贷法律关系的构成要件，故鑫源公司与原告形成借贷关系。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中鑫源公司作为金融机构，原告作为自然人，鑫源信助公司受领了原告的款项，是原告与鑫源公司间的资金融通行为，而非被告向原告发放贷款，故依据上述规定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4397号上诉人（原审被告）：内蒙古五洲助康医药有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗崔家营404-03-342。法定代表人：张某，系总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古助康药业集团有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山经济开发园区。法定代表人：祁某，系总经理。上诉人（原审被告）：赤峰泰康医疗器械有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛……