金融借款合同纠纷 （2016）黑01民终5678号

经委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，哈工大医司鉴【2016】文（中）鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定意见：“《个人购房借款合同》上借款人（签字）处、抵押人（签字）处各1张签名‘付顺风’字迹，与付顺风字迹不是同一人所写；《个人购房借款合同》上借款人（签字）处、抵押人（签字）处捺印的指纹与付顺风的指纹不是同出自一人所捺印。”工行顾乡支行与付顺风对该鉴定意见均无异议。故本案存在他人冒名骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行的起诉。本院经审查认为：经鉴定，借款合同、抵押物清单上付顺风在的签名和指纹均不是其本人的，本案存在他人冒名骗取银行贷款的犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，工行顾乡支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3,056元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支

经委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，哈工大医司鉴【2016】文（中）鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定意见：“《个人购房借款合同》上借款人（签字）处、抵押人（签字）处各1张签名‘付顺风’字迹，与付顺风字迹不是同一人所写；《个人购房借款合同》上借款人（签字）处、抵押人（签字）处捺印的指纹与付顺风的指纹不是同出自一人所捺印。”工行顾乡支行与付顺风对该鉴定意见均无异议。故本案存在他人冒名骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行的起诉。本院经审查认为：经鉴定，借款合同、抵押物清单上付顺风在的签名和指纹均不是其本人的，本案存在他人冒名骗取银行贷款的犯罪嫌疑，一审法院依

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5678号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街57号。代表人贾凤涛，行长。被上诉人（原审被告）付顺风，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）喻淑琼，户籍所在地四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）黑龙江省恒兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河洛街10号。法定代表人蔺静，经理。上诉……