建设工程施工合同纠纷 （2013）咸民终字第00244号

原告龙泉建工与第三人牟仲良、李德原签订的挂靠经营合同经（2011）泾民初字第00523号民事判决书确认为有效合同，原告与第三人牟仲良、李德原系挂靠关系。2004年5月5日牟仲良以原告龙泉建工和三原县文物旅游局签订三孟道路建设合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立且合法有效。原告依约修建了三孟道路并实际投入使用，被告应当依约履行给付工程款的义务，虽然在合同中双方约定由甲、乙双方共同向省市主管部门争取后续工程款，但由乙方为主，甲方配合，乙方争取的工程专款到位，甲方即按照工程决算造价拨付乙方，但该约定并不能免除被告向原告给付工程款的义务，被告应当给付原告工程款。关于工程款的数额，双方在合同中约定了工程总造价为98万，第三人牟仲良要求按照2004年10月26日工程决算书所报的1082620.32元工程款数额进行结算的主张，因被告提出2004年10月26日工程决算书只是为了向上级争取资金，并非决算依据，并提供了第三人牟仲良的书面证明为据，牟仲良亦认可该书面证明（本决算只作为向上级申请孟惜道路建设项目资金的文件附件，不作为甲乙双方最终的工程决算依据，特此证明。）系其亲笔签名，且原、被告及第三人李

原告龙泉建工与第三人牟仲良、李德原签订的挂靠经营合同经（2011）泾民初字第00523号民事判决书确认为有效合同，原告与第三人牟仲良、李德原系挂靠关系。2004年5月5日牟仲良以原告龙泉建工和三原县文物旅游局签订三孟道路建设合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立且合法有效。原告依约修建了三孟道路并实际投入使用，被告应当依约履行给付工程款的义务，虽然在合同中双方约定由甲、乙双方共同向省市主管部门争取后续工程款，但由乙方为主，甲方配合，乙方争取的工程专款到位，甲方即按照工程决算造价拨付乙方，但该约定并不能免除被告向原告给付工程款的义务，被告应当给付原告工程款。关于工程款的数额，双方在合同中约定了

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00244号上诉人（原审第三人）牟仲良。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西龙泉建筑工程有限公司（以下简称龙泉建工），住所地泾阳县崇文大街益民小区80号，机构代码66119496-5。法定代表人申志宣，该公司总经理。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人李德原。被上诉人（原审被告）三原县文物……