故意伤害 （2015）文中刑终字第105号

上诉人何开学无视国家法律，因琐事持刀故意伤害王某致其重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明上诉人何开学在与王某争执中持刀刺伤王的胸部、腹部各一刀的事实，因此，何开学关于其是自卫而过失伤害王某的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何开学及其辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于何开学属初犯，如实供述犯罪事实的上诉理由和辩护意见属实，但原判根据何开学犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，在量刑幅度内对何开学判处刑罚，并无不当。故上诉人何开学提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出在三年以下有期徒刑判处刑罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某对判决的刑事部分无诉权，故其关于应以故意杀人罪对何开学从重处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审所判附带民事诉讼赔偿数额，是严格依照法律规定作出，并无不当。故上诉人王某对民事部分所提的上诉理由，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事

上诉人何开学无视国家法律，因琐事持刀故意伤害王某致其重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明上诉人何开学在与王某争执中持刀刺伤王的胸部、腹部各一刀的事实，因此，何开学关于其是自卫而过失伤害王某的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何开学及其辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于何开学属初犯，如实供述犯罪事实的上诉理由和辩护意见属实，但原判根据何开学犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，在量刑幅度内对何开学判处刑罚，并无不当。故上诉人何开学提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出在三年以

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）文中刑终字第105号 原公诉机关云南省文山市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1985年2月16日生，汉族，云南省广南县人，大专文化，住文山市。 上诉人（原审被告人）何开学，男，1974年9月29日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，……