财产损害赔偿纠纷 （2014）泰中民终字第00887号

447号案件在上诉期间被二审人民法院发回重审后，原审法院依法重新立案并适用一审程序审理本案。在本案审理过程中，邵浩基可就其在447号案件中提出的恢复原状或赔偿损失的诉讼请求选择固定为赔偿损失的诉讼请求并据此明确请求权基础，金新公司亦可相应地进行抗辩，故金新公司有关在本案中邵浩基不可变更请求权基础的辩称，于法无据，不予采纳。因侵害或者妨害占有人的占有，造成占有人损害的，占有人有权要求行为人承担损害赔偿责任。本案中，金新公司对其拆除讼争房屋时邵浩基已占有该房屋并无异议，仅以邵浩基无权占有讼争房屋及金新公司基于生效判决才拆除该房屋为由主张不构成侵害。关于邵浩基对讼争房屋的占有系有权占有还是无权占有问题。根据房屋转让协议及海能公司的情况说明，可以认定邵浩基因其与海能公司有关转让讼争房屋的约定占有了讼争房屋，故为有权占有。金新公司以邵浩基未按约支付价款为由主张邵浩基对讼争房屋的占有非有权占有，因海能公司与邵浩基就转让价款达成了抵销合意，故该主张不能成立。关于金新公司是否侵害了邵浩基对讼争房屋的占有问题。因物权法设立的占有制度具有维护社会秩序功能和保护功能，除有关国家机关依据法律规定的权限和程序可

447号案件在上诉期间被二审人民法院发回重审后，原审法院依法重新立案并适用一审程序审理本案。在本案审理过程中，邵浩基可就其在447号案件中提出的恢复原状或赔偿损失的诉讼请求选择固定为赔偿损失的诉讼请求并据此明确请求权基础，金新公司亦可相应地进行抗辩，故金新公司有关在本案中邵浩基不可变更请求权基础的辩称，于法无据，不予采纳。因侵害或者妨害占有人的占有，造成占有人损害的，占有人有权要求行为人承担损害赔偿责任。本案中，金新公司对其拆除讼争房屋时邵浩基已占有该房屋并无异议，仅以邵浩基无权占有讼争房屋及金新公司基于生效判决才拆除该房屋为由主张不构成侵害。关于邵浩基对讼争房屋的占有系有权占有还是无权占有问

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00887号上诉人（原审被告）靖江市金新电器制造有限公司，组织机构代码71411545-9，住所地靖江市孤山镇新一村。法定代表人陈阳春，该公司董事长。委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵浩基，男，1966年10月22日生，汉族。委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。上诉人靖江市金新电器制造有限公司（以……