租赁合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00098号

徐工广联租赁公司是基于和河南徐建设备公司签订的工程机械租赁合同，要求河南徐建设备公司给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方签订的租赁合同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市甲方所属辖区人民法院起诉。”已明确约定由徐工广联租赁公司所属辖区的法院管辖，徐工广联租赁公司的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。河南徐建设备公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案我公司的住所地为河南省郑州市高新区，因此请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和

徐工广联租赁公司是基于和河南徐建设备公司签订的工程机械租赁合同，要求河南徐建设备公司给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方签订的租赁合同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市甲方所属辖区人民法院起诉。”已明确约定由徐工广联租赁公司所属辖区的法院管辖，徐工广联租赁公司的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00098号上诉人（原审被告）河南徐建机械设备销售有限公司。法定代表人康波，总经理。被上诉人（原审原告）江苏徐工广联机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。上诉人河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称河南徐建设备公司）因与被上诉人江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法……