（2015）盐商终字第00417号

翟新华向安邦财保江苏公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。双方当事人的主要争议焦点是车辆损失金额如何确定以及各项损失应否扣除10%的免赔率。原审法院认为：1、安邦财保江苏公司提供的保险条款第十条关于折旧率的约定，是对于双方如何确定保险金额的约定。因此，该折旧率应仅适用于以车辆实际价值确定保险金额的情形下，用于车辆实际价值的计算。安邦财保江苏公司主张以此计算车辆损失没有依据。翟新华的车辆损失应当以审理中委托鉴定的结论为准，即79000元，扣除残值5000元，为74000元。翟新华申请鉴定预付了鉴定费用3500元，根据鉴定结论与翟新华、安邦财保江苏公司主张之间的差额，酌定由翟新华负担150元，安邦财保江苏公司负担3350元。此外，翟新华主张的车辆施救费4200元，予以支持。2、保险合同中约定的免赔率属于保险法规定的免责条款，保险人应当尽到提示和说明义务。对此，安邦财保江苏公司负有举证责任。安邦财保江苏公司提交了作为合同签订依据的投保单，尾部确实记载了保险人已尽提示说明义务的相关内容，但翟新华否认投保人签字处的签名系其本人所签。目测样本，该

翟新华向安邦财保江苏公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。双方当事人的主要争议焦点是车辆损失金额如何确定以及各项损失应否扣除10%的免赔率。原审法院认为：1、安邦财保江苏公司提供的保险条款第十条关于折旧率的约定，是对于双方如何确定保险金额的约定。因此，该折旧率应仅适用于以车辆实际价值确定保险金额的情形下，用于车辆实际价值的计算。安邦财保江苏公司主张以此计算车辆损失没有依据。翟新华的车辆损失应当以审理中委托鉴定的结论为准，即79000元，扣除残值5000元，为74000元。翟新华申请鉴定预付了鉴定费用3500元，根据鉴定结论与翟新华、安邦财保江

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00417号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人丁朋，该公司职员。被上诉人（原审原告）翟新华。委托代理人张新荣。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人翟新华保险合同纠纷一案，不服江苏省……