民间借贷纠纷 （2016）豫01民终8317号

当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告刘同相诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，原告未能向本院提交借条的原件，并称借条原件被被告骗走，但原告未向本院提交借条原件被被告骗走的报警记录或其他证据证明原件确实存在及被被告骗走；虽然原告取款后，被告将款项装入袋子并提着装有款项的袋子，但原被告一起从银行离开，仅依据被告提着装有70000元款项袋子的事实，本院无法确认原被告之间存在借贷关系，原告举证不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘同相的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘同相负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘同相称借给被上诉人李秋霞之间10万元，李秋霞不予认可，刘同相在诉讼中未能提供借条原件，亦无其他有力证据证明上述事实存在，故其诉称双方之间存在借贷关系的理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，刘同相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告刘同相诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，原告未能向本院提交借条的原件，并称借条原件被被告骗走，但原告未向本院提交借条原件被被告骗走的报警记录或其他证据证明原件确实存在及被被告骗走；虽然原告取款后，被告将款项装入袋子并提着装有款项的袋子，但原被告一起从银行离开，仅依据被告提着装有70000元款项袋子的事实，本院无法确认原被告之间存在借贷关系，原告举证不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘同相的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8317号上诉人（原审原告）刘同相，男。委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秋霞，女，汉族。委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。委托代理人张福可，河南千业律师事务所实习律师。上诉人刘同相因与被上诉人李秋霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。……