金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初112号
裁判要旨
《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》、《贵阳银行保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被告恒茂公司与原告贵阳银行瑞南支行支行签订了《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》，原告贵阳银行瑞南支行依约向被告恒茂公司发放借款4900万元，被告恒茂公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告贵阳银行瑞南支行要求被告恒茂公司归还借款本金4900万元及相应利息（截止2017年1月8日，利罚息16329956.25元，2017年1月9日起的利罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告贵阳银行瑞南支行诉请的被告恒茂公司支付原告实现债权而产生的除诉讼费之外的财产保全费、执行费、查询费等相关费用的问题，原告贵阳银行瑞南支行对该部分费用并未举证证明，故原告贵阳银行瑞南支行的该诉讼请求不成立，本院不予支持。关于被告产投公司承担连带偿还责任的问题，被告产投公司与原告贵阳银行瑞南支行签订了《贵阳银行担保合同》，自愿为被告恒茂公司的债务承担连
摘要
《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》、《贵阳银行保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被告恒茂公司与原告贵阳银行瑞南支行支行签订了《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》，原告贵阳银行瑞南支行依约向被告恒茂公司发放借款4900万元，被告恒茂公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告贵阳银行瑞南支行要求被告恒茂公司归还借款本金4900万元及相应利息（截止2017年1月8日，利罚息16329956.25元，2017年1月9日起的利罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初112号原告:贵阳银行股份有限公司瑞南支行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：张渝，该支行行长。委托诉讼代理人：苏谦，男，该支行员工。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被告：贵州恒茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市黄山冲路1号7楼。法定代表人：岑紫活。委托诉……