加工合同纠纷 （2015）临民终字第408号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。薛明亮与刘银发之间形成加工合同关系，在刘银发与刘怀胜签订协议，将其与薛明亮的合同权利义务全部转让给刘怀胜后，薛明亮以实际行为接受了刘银发将合同转让给刘怀胜的事实，故刘怀胜与薛明亮之间形成加工合同关系。关于208250元中应否扣除84600元石子款问题。本案三方当事人均认可刘银发离厂时留下约五千方石子，刘怀胜还陈述其后来生产的石子与刘银发留下的石子混在一起，但结算时只结算了自己生产的，其离厂时厂子里还有石子，薛明亮主张厂子里所有的石子都结算给刘怀胜了，因刘怀胜自认其生产的石子与刘银发留下的混在了一起，其应举证证明其生产的石子如何与刘银发所留下石子的分开，其只结算了自己生产的，且其提供的薛明亮于2012年11月15日向其出具的欠据（薛明亮付清剩余3000方石子款后刘怀胜抽回的条）及其陈述208250元欠款构成的事实均证明其离厂后薛明亮还向刘怀胜支付了3000方石子款，故可以推定刘怀胜结算了全部石子款，因此208250元中应扣除84600元石子款。关于208250元中应否扣除154000元加油款的问题。1、应明确154000元加油条的性质，刘

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。薛明亮与刘银发之间形成加工合同关系，在刘银发与刘怀胜签订协议，将其与薛明亮的合同权利义务全部转让给刘怀胜后，薛明亮以实际行为接受了刘银发将合同转让给刘怀胜的事实，故刘怀胜与薛明亮之间形成加工合同关系。关于208250元中应否扣除84600元石子款问题。本案三方当事人均认可刘银发离厂时留下约五千方石子，刘怀胜还陈述其后来生产的石子与刘银发留下的石子混在一起，但结算时只结算了自己生产的，其离厂时厂子里还有石子，薛明亮主张厂子里所有的石子都结算给刘怀胜了，因刘怀胜自认其生产的石子与刘银发留下的混在了一起，其应举证证明其生产的石子如何与刘银发所留下石子

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第408号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛明亮，男，1955年3月29日出生，汉族。委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘怀胜，男，1963年4月7日出生，汉族。委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。委托代理人：成智秉，山西省岳南律师事务所实习律师。原审第三人：刘银发，男，1953年10月9……