租赁合同纠纷 （2021）陕05民终54号

本案争议的主要问题是案外人陕西金昌建筑劳务有限公司（以下简称金昌公司）退场遗留租赁物的数量以及所产生的租赁费应该认定为多少，双方对金昌公司离场遗留租赁物，在金昌公司离场时没有进行清结算，但约定了暂定数量和以竣工后进行现场清点实际数量为准，双方并未进行现场数量的清点和租赁物的清算，二审上诉人提供了：1、上诉人给金昌公司的发料单，证明给金昌公司的租赁物料遗留情况；2、上诉人川鹏公司提供了陕西增值税专用发票、中华人民共和国税收完税证明，证明双方在2019年元月开会确定租赁费为460407.1元，460407.1元的80%为390411.9元，川鹏公司据此数量代开了11712.36元的税票。对于金昌公司遗留建材数量以及产生的租赁费用，应当组织双方当事人进行清算，并根据双方履行约定清算义务的情况，确定举证责任的承担，对该事实和争议问题予以认定和判处。一审将该争议的问题，仅依据被上诉人主张和认可的数量予以认定，依据不充分，认定案件基本事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2020

本案争议的主要问题是案外人陕西金昌建筑劳务有限公司（以下简称金昌公司）退场遗留租赁物的数量以及所产生的租赁费应该认定为多少，双方对金昌公司离场遗留租赁物，在金昌公司离场时没有进行清结算，但约定了暂定数量和以竣工后进行现场清点实际数量为准，双方并未进行现场数量的清点和租赁物的清算，二审上诉人提供了：1、上诉人给金昌公司的发料单，证明给金昌公司的租赁物料遗留情况；2、上诉人川鹏公司提供了陕西增值税专用发票、中华人民共和国税收完税证明，证明双方在2019年元月开会确定租赁费为460407.1元，460407.1元的80%为390411.9元，川鹏公司据此数量代开了11712.36元的税票。对于金昌公

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终54号 上诉人(原审原告)：渭南川鹏机械租赁有限责任公司。 法定代表人：穆鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆英，男，1948年7月24日出生，汉族，系公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：渭南弘业建设有限公司。 法定代表人：杨占宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贠创平，男，197……