民间借贷纠纷 （2019）川01民终19037号

根据一审庭审查明的事实，杨华与张川之间存在真实的民间借贷关系。本案的争议焦点为张川名下尾号5899账户在2018年2月11日、2018年4月10日向杨华名下尾号7373账户分别转账的20万元、30万元是否系其偿还杨华的借款。张川主张上述两笔款项系其偿还的借款，杨华主张该两笔款项系其代高丽源公司收取的力行商贸行支付的货款。对此，一审法院认为，根据《个人合伙协议》的相关约定和尾号5899账户的明细，该账户不仅是张川的个人账户，还是力行商贸行的经营账户。根据高丽源公司出具的《情况说明书》和记账凭证的内容，杨华系代高丽源公司收取上述两笔款项，高丽源公司以力行商贸行支付的货款入账。综上，结合张川在一审庭审中关于高丽源公司与力行商贸行存在买卖饮料的合作，部分货款是通过个人账户往来的陈述，以及杨华关于高丽源公司与力行商贸行之间先发货后付款，高丽源公司总发货金额大于力行商贸行总付款金额的陈述，本案两笔诉争款项系杨华代高丽源公司收取力行商贸行支付货款的事实具有高度盖然性。张川未偿还借款本金55万元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于2017年5月25日转账支付的30万元借款，双方约定的借款利率为年

根据一审庭审查明的事实，杨华与张川之间存在真实的民间借贷关系。本案的争议焦点为张川名下尾号5899账户在2018年2月11日、2018年4月10日向杨华名下尾号7373账户分别转账的20万元、30万元是否系其偿还杨华的借款。张川主张上述两笔款项系其偿还的借款，杨华主张该两笔款项系其代高丽源公司收取的力行商贸行支付的货款。对此，一审法院认为，根据《个人合伙协议》的相关约定和尾号5899账户的明细，该账户不仅是张川的个人账户，还是力行商贸行的经营账户。根据高丽源公司出具的《情况说明书》和记账凭证的内容，杨华系代高丽源公司收取上述两笔款项，高丽源公司以力行商贸行支付的货款入账。综上，结合张川在一审庭

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19037号 上诉人（原审被告）：张川，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赵力，四川互益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 上诉人张川……