民间借贷纠纷 （2019）鲁1724民初2680号

根据原、被告提交的证据及其陈述，能够认定张祥铅与隋芳之间存在借款合同关系，与薛乃峰之间存在保证合同关系，隋芳由薛乃峰担保向张祥铅借款142.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本案争议焦点：1、借款时原、被告双方约定的借款月利率是5%还是2%；2、是否免除薛乃峰的保证担保责任。 关于焦点1，借条中没有载明借款利息，从隋芳提交的还款明细看，自2014年10月27日至2015年12月28日，隋芳每月向原告支付7.5万元，恰好是以150万元为基数，按月利率5%计算所得利息。 因此，本院确认借款时原、被告双方约定月利率为5%，而非隋芳主张的2%。 关于焦点2，薛乃峰作为担保人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。” 本案借款未约定履行期限，薛乃峰主张保证期限早已超期，应驳回原告对其诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不能免除薛乃峰的保证担保责任。

张祥铅与隋芳、薛乃峰民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2680号原告：张祥铅，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：隋芳，女，1975年6月4日出生，汉族，干部，住山东省巨野县。 被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 二被告委托诉讼代理人：刘永坤、陈参参，山东士毅律师事务所律师。 原告张祥铅与被告隋芳、薛乃峰民间借贷纠纷一案，……