财产损害赔偿纠纷 （2019）云06民终1944号

上述证据没有经过庭审举证、质证、认证，不能作为认定事实的根据，且在原审法院审理过程中，申品未提举任何证据证明被上诉人实施了危害其房屋安全的行为，其应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”。针对本案，法院调查收集证据须申品提交书面申请，书面申请需要写明上述法律规定的内容，本案申品未提交书面申请请求法院调查取证，原审法院未调查取证不属于程序不公。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持，上诉人申品的上诉理由不能成立，对其上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上述证据没有经过庭审举证、质证、认证，不能作为认定事实的根据，且在原审法院审理过程中，申品未提举任何证据证明被上诉人实施了危害其房屋安全的行为，其应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1944号上诉人（原审原告）申品，男，汉族，生于1966年8月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）申时君，男，汉族，生于1963年7月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）申奎，男，汉族，生于1986年9月8日，籍贯、住址同上。系被上诉人申时君之子。上诉人申品因与被上诉人申时君、申……