委托合同纠纷 （2015）大民三终字第00632号

原告内蒙古乾知律师事务所与被告刘红于2011年8月22日签订的律师代理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案原告主张根据合同约定，在该代理协议的履行过程中，若有一方违约将给付对方本案标的额440000元20%的违约金88000元，原告根据实际支出和案件情况请求被告给付违约金40000元，包括诉讼费、差旅费、律师管理费等，因原告与被告签订的协议约定，在办案过程中的一切办案费用均由原告支付，包括差旅费及诉讼费等，被告不承担案件中的任何费用。原告的代理费按清回或执行款额的50%由被告支付，因该案件执行款没有收回，且原告与被告的2011年8月22日签订的协议已过有效期，原告现无证据证明被告在该合同有效期内存在违约行为，故对原告内蒙古乾知律师事务所的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张2011年8月22日签订的律师代理协议期满后双方又延续了该协议，被告存在违约，因被告不予认可，原告又无证据证明其与被告又签订了代理协议，故对原告此主张，一审法院不予认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

原告内蒙古乾知律师事务所与被告刘红于2011年8月22日签订的律师代理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案原告主张根据合同约定，在该代理协议的履行过程中，若有一方违约将给付对方本案标的额440000元20%的违约金88000元，原告根据实际支出和案件情况请求被告给付违约金40000元，包括诉讼费、差旅费、律师管理费等，因原告与被告签订的协议约定，在办案过程中的一切办案费用均由原告支付，包括差旅费及诉讼费等，被告不承担案件中的任何费用。原告的代理费按清回或执行款额的50%由被告支付，因该案件执行款没有收回，且原告与被告的2011年8月22日签订的协议已过有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)大民三终字第00632号上诉人（原审原告）：内蒙古乾知律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路胜利小区*号楼。法定代表人：门丽辉，该所主任。委托代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红，大连大学教师。原审原告内蒙古乾知律师事务所（以下简称“乾知所”）与原审被告刘红委托合同纠纷一案，大连市西岗区……